¿Trabajar la mejor atención?

Esta semana ha llegado dos veces desde distintos ámbitos: "El trabajo es el mejor cuidado".

Se dice que Florijn, antiguo concejal de Rotterdam, fue uno de los primeros en pronunciar este credo. No estoy de acuerdo con ello y parece que hay una serie de tendencias sociales en juego bajo la superficie que provocan tal afirmación. A saber:

• El valor económico de un ser humano igual al valor intrínseco de un ser humano

La mejor atención entonces es dar a alguien su valor económico (de vuelta), sin tener en cuenta el valor que la persona ya tiene (pero no sabe...). ¿Es realmente la mejor atención? Lo que probablemente se quiere decir es que el trabajo puede tener sentido. Pero ese es el mundo al revés: el mejor cuidado es entonces el sentido, del que el trabajo puede formar parte. Incluso con el trabajo, la vida puede experimentarse como algo sin sentido. Esto me lleva al siguiente punto;

• El trabajo con los ingresos y el prestigio asociados como representación de una vida con sentido

Una vida con sentido es una vida con suficiente dinero y estatus social. El trabajo da un propósito, los ingresos son un medio. Con este objetivo y estos recursos, se puede pasar de un estatus social bajo a uno más alto. Y eso es lo que hace que la vida -en términos actuales- tenga sentido. sentencia (de una identidad social). Encaja con la "sociedad de la participación" y el énfasis en la "autosuficiencia". Expone el carácter impersonal e individualista de nuestra cultura. Esto plantea la cuestión de qué significa realmente "el trabajo es el mejor cuidado" en este contexto. atención.

• Atención redefinida

Normalmente, se entiende por "cuidado" la preocupación por el bienestar psicológico o físico de alguien, y las actividades relacionadas para mejorarlo. Pero ahora parece significar "ser capaz de valerse por sí mismo más rápidamente". Es la agenda política De la compensación a la participación", que parece estar gritando aquí. Es el énfasis en la autosuficiencia, el rendimiento y los presupuestos. Lo importante ya no es el contenido real de la atención, sino el resultado, el "producto". Y ese producto es el individuo con su propio hogar e ingresos. ¿Es realmente la mejor atención? Esto no puede sino estar relacionado con otra tendencia social que se ha manifestado cada vez con más fuerza desde la Ilustración:

• La desaparición de los marcos de significado existencial

Creo que, indagando, quieren decir que la creación de sentido es el mejor cuidado. Esto está en consonancia con los principios de las terapias de Frankl y sus experiencias como superviviente de Auchwich; tratando con experiencias de pérdida, la falta de esperanza y perspectivas de futuro, la responsabilidad personal y la elección. En este sentido, el trabajo puede formar parte de un marco de sentido, pero no coincide con él.

El sentido del trabajo social, incluidas las cuestiones importantes de la vida y la fe, parece estar descuidado. No parece que esté permitido por el momento, especialmente si huele a cualquier forma de religión. Desde luego, no está de moda. Trabajo; sí, eso encaja mejor. Hay apoyo social y político para ello. Es "neutral" y no está "contaminado" por ideologías (atrasadas). El trabajo es bueno para todos. Eso es lo que hace que el trabajo tenga sentido.

Pero incluso ese credo no es neutral; hay un mundo (sociedad) detrás de él. En lo que a mí respecta: el trabajo puede dar sentido. Y significa, sí, que es el mejor cuidado.