Soutenez-nous | Cliquez ici ←

Quelqu'un a fait des recherches
Recherché quelque part
Quelque part, il a trouvé quelque chose
Quelque chose de très important
Dates importantes
Une réflexion antérieure datée
La réflexion a permis de tirer des conclusions
Les conclusions sont devenues des faits
Faits nouveaux Vérité
La vérité implacable
Une perte incessante
Valeurs perdues
Valeur insoupçonnée
N'y pense pas
Puisque ses faits
Pour être idéal en fait
Sa première découverte
Découvert comme enfant trouvé
Est-ce qu'il découvre d'autres
D'autres comme lui
Bien que je tienne la science en haute estime, je la considère comme un moyen, un outil. Elle ne donne pas une explication de la réalité (scientisme), mais aide à expliquer une partie de la réalité. Ce texte se veut donc une critique d'une pratique scientifique positiviste qui considère les données comme objectives - par opposition à une construction. Ceci est également visible dans la réalité construite des modèles scientifiques face à une réalité souvent (fortement) déviante. Il se concentre également sur une science qui se considère comme une source de connaissances isolée - sans valeur. Cependant, la pratique de la science est hautement spécialisée et fractionnée. Elle ne se suffit pas à elle-même et s'appuie sur d'autres. Ce ne sont pas seulement les faits, mais aussi les valeurs qui jouent un rôle dans les conclusions tirées. Le monde est complexe et nécessite une réflexion critique multidisciplinaire et transversale. Lorsque la critique n'est pas autorisée, la connaissance devient isolée, les valeurs sont mises de côté et la science devient une affaire idéaliste sans contexte dans laquelle la politique a sa part. Et je n'ai même pas mentionné les différents intérêts, lobbies et financements qui jouent un rôle dans le développement de la recherche. Remarque : je ne dis pas que dans l'établissement de la résultats d'une enquête. Bien qu'il y ait d'innombrables exemples de cela dans le passé également. En bref, la science a son utilité, mais aussi sa place.