Ugrás a tartalomra

Hatalom ellenhatalom nélkül?

 

Támogasson minket Kattintson ide

Jelenleg sok minden történik a társadalomban. Világszerte, de Hollandiában is. Hallom, hogy egy szemérmetlenül hazudozó "távozó" parlament, hogy Mindazonáltal nagy döntések, dezinformáció azok részéről, akik másokat dezinformációval vádolnak, cenzúra a közösségi platformokon, egyoldalú médiamegjelenések és elfojtott kritikus (tudományos) hangok. És a szabadságkorlátozó intézkedések növekedése, amelyeket például a fiam (13 éves) befolyásolni akar. Ez egy olyan munkamódszer és hatalmi egyensúly, amelyet egyáltalán nem tudok támogatni. Kormányunk nemcsak polarizál, hanem azt tesz, amit akar, anélkül, hogy törődne az értékekkel, az etikával, a polarizációval vagy a pluralizmussal. Ez a demokratikus elvek teljes semmibevétele és a polgárok iránti tiszteletlenség.

Egy rövid, nem kimerítő lista néhány dologról, ami mostanában feltűnt nekem:

A kormány megbízhatatlannak bizonyul a parlamenti képviselők államtitkári kinevezésével, akiknek ellenőrizniük kell magukat. A gyermekgondozási segély ügye, amelyben a diszkrimináció mellett nem lesz megoldás, az Omtzigt gyalázatos eltüntetése (és az erről való hazudozás), a pénzügyi rossz gazdálkodás (gondoljunk csak a szájkosarakra), a fiatalok "Jansen táncolásával" való kolbásztáplálása, az oltási kényszer, amely soha nem jött volna el, de mostanra már tény lett. És a 180 fokos fordulat az oltási igazolással kapcsolatban: a cégek soha nem használhatták vagy kérhették azt a magánélet és az orvosi titoktartás megsértése miatt, most viszont a cégek kérhetik, és a leköszönő (!) miniszter vizsgálja a törvény módosításának lehetőségét.

Egy parlament, amely csak néziNincs igazi ellenzék, amely kritikusan kérdezne és állást foglalna (és furcsa: a baloldal súlyos szabadságkorlátozó intézkedéseket akar bevezetni, a jobboldal kiáll az egyéni szabadságért), a fontos kérdéseket biztosító formációs tervek, hogy az alsóházban legyen a futószalag, a hátsószobás kormányzati kultúra, amelyet egyszerűen nem utasítanak el - még akkor sem, ha jegyzőkönyvek és fotók szivárogtak ki. És még a bizalmatlansági és bizalmatlansági indítványok után is ugyanaz az út folytatódhat. A hazugságokat egyszerűen eltűrik. Nincs válasz az intenzív osztályok elégtelen kapacitásának valódi problémájára (ami már a Corona előtt is probléma volt).

A politikai színtér részét képező igazságszolgáltatásA kijárási tilalom esete, ahol az ülést egyszerűen elhalasztották a politikusok kérésére, egy leköszönő kormány, amely büntetlenül és megalapozott vészhelyzet nélkül folyamatosan meghosszabbíthat egy messzemenő ideiglenes törvényt, támogatva az aránytalan intézkedéseket, miközben megsérti a magánélet, az orvosi titoktartás, a szabadságjogok és az egyenlőség elveit. Közösségi média amelyek eltávolíthatják a félretájékoztatást, ahol a "félretájékoztatás" címkét már régen felváltotta a valóság (gondoljunk csak az IFR-re, amelyet valójában nagyon lefelé igazítottak, vagy a szájmaszkokra, amelyek valójában elősegítik az egészséget). negatív befolyás). És még egy bank hogy saját kezűleg úgy dönt, hogy befagyasztja a számlákat és elutasítja az ügyfeleket, mert olyan véleményük van, amely nem tetszik nekik. Kiáll értük a jobboldal? Meghallották? Van felháborodás? Nem, nincs felháborodás. És egy olyan rendőrség, amely lecsap a békés tüntetésekre? Úgy tűnik, hogy ez most arányosnak tekinthető.

Nem független médiumokSzámos hírről csak az alternatív média számol be, olyan tanulmányokról, amelyeket nem tárgyalnak, és olyanokról, amelyeket kiemelnek, szándékosan továbbra is "fertőzésről" beszélnek, amikor pozitív PCR-teszt eredményekről van szó, az események egyoldalú bemutatása (és néha még a tényleges keretezés is), a média, amely úgy beszél, mintha egy hang lenne, a sajtótájékoztatókon a kritikus kérdések hiánya, az objektív, mélyreható újságírás hiánya.

Színes tudományA következő néhány a leggyakoribb esetek közül: azoknak az embereknek az elüldözése, akik igazolták, hogy a Corona egy wuhani laboratóriumból szökött meg (bár ma már ez tűnik a legvalószínűbb forgatókönyvnek), kritikus tudósok, akik elveszítik állásukat az egyetemeken, lektorált cikkek, amelyeket a publikálás után visszavonnak, mert nem illeszkednek a társadalmi konszenzusba, egydimenziós tudomány a négyzetmilliméterre, hogy a politikai tanácsadás és cselekvés irányadó legyen. Hol van a nagyobb kép a Corona-politikáról?

Könyvek | Kiadó City on a Mountain

A következmény egy hamis ellenállás a társadalomban a Oltva vs. fertőzött. A kormány által létrehozott felosztás. Ez a kormány iránti bizalmatlanság növekedéséhez vezet, amit a közelmúltbeli közvélemény-kutatások is mutatnak. Ez azt jelenti, hogy az árnyaltan gondolkodó polgároknak választaniuk kell. Az általánosan elfogadottól eltérő véleményt valló embereket kizárják a YouTube-ról, a LinkedInről, a Facebookról és a Twitterről, és ellentmondás nélkül a saját buborékjukban találják magukat. Saját médiacsatornákkal a tájékoztatáshoz. Ennek eredményeképpen a "mainstream"-ből is hiányzik az ellenvélemény. Köldöknéző közösségekké válnak, amelyeket egymás ellen uszítanak.

De ahogy nő a kormány iránti bizalmatlanság, úgy nő a folt is; a bizalmatlanság a (nem kellően megalapozott) messzemenő intézkedések miatt alakult ki, a Corona vakcinával kapcsolatban is voltak kérdések, és most már minden vakcinával szemben bizalmatlanság van. És bizalmatlanság alakul ki minden kormányzati politikával, közigazgatási kultúrával és politikai szándékkal szemben. Korábban a "kirekesztett" csoport úgy érezte, hogy a kormány jót akar, most azonban bizalmatlanok a kormány politikájával szemben. tudatlan van; most egyre inkább az az érzésünk, hogy ők csak bábuk, akik egy ravasz főtervet hajtanak végre.

Ragadozó emberek, emberevők és hasonló szörnyetegek mindenütt megtalálhatók, de értelmes és bölcs intézményekkel rendelkező polgárság sehol sem található.

Thomas Moore (Utópia)

A melléklet alapvető értékek és szabadságelvek feláldozása néhány százalékkal több oltásért, amelyeknek a szakértők szerint semmilyen hatása nem lesz. Nehéz megérteni, hogy ez hogyan érheti meg - és mi igazán utópia bebizonyosodott -, hogy le kell mondani a törzsi társadalomhoz való visszatérésről.

Így a hatalomnak nincs ellensúlyozó ereje. Nem látom ezt másként, mint az olyan fontos értékek, mint a szabadság, egyenlőség, magánélet, szólásszabadság - ha árnyaltan fogalmazok - eróziójának és megadásának. Egy növekvő igazságtalanság totalitárius vonásokkal, amikor határozottabban fejezem ki magam. Ez aggaszt engem. És még jobban aggódom, amikor azt hallom, hogy egy nem demokratikusan megválasztott Európa digitális útlevél, európai kriptopénz és európai hadsereg terveit készíti elő. Akkor még nagyobb nyomás nehezedik majd a másként gondolkodókra, a másként gondolkodókra? Azokra az emberekre, akik nem akarnak egyetérteni az uralkodó konszenzussal olyan fontos kérdésekben, mint az élet, az utazás, az egészségügy, a vallásszabadság?

Ha a kiegyenlítő erő kiesik, akkor az egyetlen kiegyenlítő erő, ami megmarad, a az emberek hatalma. Az emberek fellázadnak az igazságtalanság, az egyenlőtlenség és a viszály ellen. Kicsiben kezdődik: szólalj meg és szólalj meg. De hallgassa meg a másik személyt is, és próbálja megérteni őt.

A polgári engedetlenség kötelessége

Újraolvastam a Thoreau könyvének hátuljában lévő esszét. Walden "A polgári engedetlenség kötelessége" címmel. Ebben Thoreau arra hivatkozik, hogy ne engedelmeskedjen az igazságtalan kormánynak. Ő maga nem hajlandó adót fizetni egy olyan kormánynak, amely ezzel fenntartja a rabszolgaságot és a háborút. Vonzó esszé. Azt írja:Ha az igazságtalanság olyan mértékű, hogy az megköveteli, hogy részt vegyen a másik elleni igazságtalanságban, akkor szegje meg a törvényt, mondom én. Tegye az életét olyan súrlódássá, amely megállítja a gépezetet. Mindenesetre ügyelnem kell arra, hogy ne adjam magam a gonoszságnak, amelyet elítélek.

Ez utóbbit teljes mértékben támogatom. Így tudok nem igazolja Részt vesz egy adott embercsoport kirekesztésében és az ezzel járó társadalmi megosztottságban a hozzáférési korlátozások és egészségügyi kártyák bevezetésével. Kizárva egészségügyi állapot miatt. Vagy olyan orvosi kezelésre kényszerítik őket, amelyet ők maguk nem támogatnak. Egy olyan társadalom létrehozása, amelyet a másoktól való félelem vezérel.

Ha nem küldünk egyértelmű jelzést (a politikusoknak), nem mondhatjuk utólag, hogy nem hallgattak meg bennünket. A demonstráció legalábbis jó jog, és itt helyénvalónak tűnik. Elég a gondolkodásból, a beszédből és a blogolásból - ideje cselekedni. Fel a barikádra! Hogy felemeljem a hangomat az "egészségügyi útlevél", a hozzáférés korlátozása és a társadalmi megosztottság ellen.

Adja le teljes szavazatát, nem csak egy papírcsíkot, hanem teljes befolyását. A kisebbség tehetetlen, ha alkalmazkodik a többséghez; akkor már nem is kisebbség (...).

Henry David Thoreau

Szóval, néhány héttel ezelőtt hirtelen így találtam magam, életemben előszöra sógorommal együtt Demonstrate Amszterdamban. Ez nem polgári engedetlenség volt, elvégre a tüntetés demokratikus jog, hanem a jelenlegi politika elleni fellépés. Különleges, de egyben szokatlan élmény volt. Olyan emberek vesznek körül, akiknek a nézeteivel és kifejezési formáival nem mindannyian osztozom, de akiket mégis egyesít a közös cél, hogy üzenetet küldjenek a kormánynak: Ne dobják el a nehezen kivívott szabadságjogokat azzal, hogy ilyen könnyen és fejvesztve lépik át a határokat. Talán másképp fogalmazva, de ettől függetlenül közös szavazás.

Egyébként ez nem polgári engedetlenség, a tüntetés demokratikus jog. Az engedetlenség jelenleg a nem vesznek részt a tesztelési politikához, és tartsa nyitva a cég ajtaját hozzáférési korlátozások nélkül orvosi preferencia alapján.

Hatalmat a népnek

De a nép ereje nagyobb, mint a tiltakozás. vagy tartsa nyitva az ajtót. Az ajtókat is be tudjuk zárni. Úgy gondolom, hogy nem támogathatok minden olyan vállalatot, amely veszélyezteti a szólásszabadságot, korlátozza a szabadságot és kritikátlanul átveszi az állami propagandát (a Rutte & de Jonge kiadványt nem tudom másként megnevezni). Nem tudom többé igénybe venni a szolgáltatásaikat. Emellett adatvédelmi kérdések is felmerülnek a technológiai vállalatoknál. Ezért nem tudom tovább használni:

  • Google - alternatíva például Duckduckgo mint keresőmotor és Firefox mint böngésző.
  • YouTube - talán Vimeo?
  • Gmail - alternatíva Protonmail
  • Twitter, Facebook, LinkedIn, Pinterest, Instagram - adjunk egymásnak egy kicsit többet buborékok és a valódi élet beszélgetés. Talán újra bulizni?
  • WhatsappJelzés vagy Távirat.
  • Rabobank - Bármely más, kevésbé diszkriminatív politikával rendelkező bank. És talán részben átváltani crypto?
  • Hírek - Véleményem szerint az általános híroldalakat/újságokat "alternatív" és/vagy külföldi hírforrásokkal együtt kell olvasni a megfelelő tájékoztatás érdekében. Az a tapasztalatom, hogy csak mindkét oldal ad teljes(ebb) képet és minden a hírértékkel bíró témák lefedése. Én magam RSS olvasót használok Feedly a csatornák összekapcsolására.

És ezek olyan polgári kezdeményezések, amelyek boldoggá tesznek:

Hallgassa meg a itt Raisa Blommestijn jogi szakértő és filozófus érvei a QR-kódrendszer ellen: diszkriminatív intézkedés, sérti a testi integritást (az oltások kikényszerítésével), elveszi a választás szabadságát, beavatkozik az orvosi beavatkozásra vonatkozó személyes döntésbe, megbélyegző és megosztó, konkrét végpont nélküli, csúszós lejtő, amely kiterjeszthető.

Lázadó keresztények?

Mindenkit arra hívnak, hogy legyen békés és erőszakmentes, de erkölcsi cselekedni. A saját meggyőződésünknek megfelelően, a lelkiismeretünk szerint cselekedni. De lehet, szabad vagy kell-e keresztényként is polgári engedetlenség vagy aktivista? Jézus is olyasmit tett, amit demonstrált? Bővebben itt olvashat róla. Szeretne többet megtudni a védőoltásokkal és intézkedésekkel kapcsolatos nézeteimről? Akkor kattintson ide.

nv-author-image

Erwin de Ruiter

"Az egyik ember könyvekben próbálja kifejezni magát, a másik csizmában; mindkettő valószínűleg kudarcot vall." - G.K. Chesterton

Leave a comment

hu_HUMagyar