Munka a legjobb ellátás?

Ezen a héten kétszer is elhangzott különböző helyről: "A munka a legjobb ellátás".

Florijn, egy korábbi rotterdami tanácsos állítólag az elsők között mondta ki ezt a hitvallást. Nem értek vele egyet, és úgy tűnik, hogy a felszín alatt számos olyan társadalmi tendencia játszódik le, amely egy ilyen kijelentést kivált. Nevezetesen:

• Az ember gazdasági értéke egyenlő az emberi lény belső értékével

A legjobb ellátás tehát az, ha valakinek visszaadjuk a gazdasági értékét (vissza), figyelmen kívül hagyva azt az értéket, amellyel az illető már rendelkezik (de nem tudja?). Valóban ez a legjobb ellátás? Valószínűleg arra gondolunk, hogy a munka lehet értelmes. De ez a világ a feje tetejére állt: a legjobb gondoskodás akkor az értelmesség, amelynek a munka is része lehet. Még a munka mellett is megtapasztalható, hogy az élet értelmetlen. Ezzel el is érkeztünk a következő ponthoz;

• A munka és a hozzá kapcsolódó jövedelem és presztízs, mint a következők képviselete értelmes élet

Az értelmes élet olyan élet, amely elegendő pénzzel és társadalmi státusszal rendelkezik. A munka célt ad, a jövedelem eszközt. Ezzel a céllal és ezekkel az erőforrásokkal az ember alacsony társadalmi státuszból magasabbra emelkedhet. És ez az, ami az életet - mai szóhasználattal élve - értelmessé teszi. mondat (társadalmi identitásból). Ez beleillik a "részvételi társadalomba" és az "önállóság" hangsúlyozásába. Leleplezi kultúránk személytelen és individualista jellegét. Ez felveti azt a további kérdést, hogy mit is jelent ebben az összefüggésben a "munka a legjobb ellátás" kifejezés. ápolás.

• Újradefiniált gondozás

Általában a "gondoskodás" alatt valaki pszichológiai vagy fizikai jólétével való törődést és az ennek javítására irányuló tevékenységeket értjük. De most úgy tűnik, hogy azt jelenti, hogy "gyorsabban meg tud állni a saját lábán". Ez a politikai napirend A kompenzációtól a részvételig", ami úgy tűnik, hogy itt kiabál. Az önállóság, az átmenő teljesítmény és a költségvetések hangsúlyozása. Már nem a gondozás tényleges tartalma számít, hanem az eredmény, a "termék". Ez a termék pedig az egyén, akinek saját otthona és jövedelme van. Valóban ez a legjobb ellátás? Ez nem lehet mással összefüggésbe hozni, mint egy másik társadalmi tendenciával, amely a felvilágosodás óta egyre erőteljesebben nyilvánul meg:

• Az egzisztenciális értelmezési keretek eltűnése

Úgy vélem, ha utánanézünk, akkor azt akarják mondani, hogy az értelemteremtés a legjobb ellátás. Ez összhangban van a terápiák alapelveivel. Frankl és az Auchwich túlélőjeként szerzett tapasztalatait; a veszteséggel, a remény és a jövőbeli kilátások hiányával, a személyes felelősséggel és a választási lehetőségekkel kapcsolatos tapasztalatok feldolgozását. Ebben az értelemben a munka része lehet egy értelmezési keretnek, de nem esik egybe vele.

A szociális munka értelmessége, beleértve az élet és a hit fontos kérdéseit is, úgy tűnik, elhanyagolt. Úgy tűnik, hogy jelenleg ez nem megengedett, különösen, ha ez a vallás bármely formájára utal. Ez biztosan nem divatos. Munka; igen, ez jobban illik. Társadalmi és politikai támogatottsága van. Ez "semleges", és nem "szennyezett" (elmaradott) ideológiákkal. A munka mindenkinek jót tesz. Ez az, ami értelmet ad a munkának.

De még egy ilyen hitvallás sem semleges; mögötte egy világ (társadalom) áll. Ami engem illet: a munka adhat értelmet. És ez azt jelenti, hogy igen, ez a legjobb ellátás.