Avançar para o conteúdo

Porque não estou (ainda) a ser vacinado

 

Apoie-nos Clique aqui

A doença de Coronavirus pode causar doenças graves e mesmo a morte. Vários estudos demonstraram a eficácia das vacinas na prevenção de doenças graves e, em grande parte, na prevenção da hospitalização. Então porque não ser vacinado?

A resposta é tão clara como inequívoca:

A vacinação ou não é uma consideração médica pessoal

Este artigo é um seguimento de Porque não (ainda) sou vacinado

É um médico escolha e deve, portanto, ser bem informado antes de ser vacinado. É difícil compreender porque é que isto é tão mal compreendido por uma maioria de concidadãos, meios de comunicação social, médicos e decisores políticos. O chantagem moral e pressão dos pares para vacinar é enorme, enquanto a imunidade do grupo foi abandonada e aceitamos agora que o vírus permanece entre nós. Então, porquê a pressão para vacinar? A narrativa utilizada pelo governo e os meios de comunicação social parece ser particularmente unilateral.

Portanto, aqui estão as razões pelas quais eu - no meu caso - não (ainda) me vacino:

1. Fá-lo por si próprio

Depois de aumentar a cobertura vacinal desejada, parece que A imunidade de grupo pode ser levantada. Como o coronavírus não desaparecerá, a vacinação em massa é, portanto, inútil (não mais). Para além do facto de a vacinação completa de toda a população mundial não ser viável - afinal, é uma pandemia - também não funciona porque as vacinas não protegem o 100%. Assim, mesmo com uma taxa de vacinação de 100% em todo o mundo o vírus continua a existir, as pessoas ficam doentes e continuar a controlar as infecções. No entanto, a vacinação pode reduzir doenças graves, hospitalização e morte. E assim o faz por si próprio. Isto elimina o argumento a favor da vacinação em massa.

Livros | Editora Cidade na Montanha

A propósito, as pessoas vacinadas (em menor medida de forma semelhante) "contagioso" (contagioso é uma palavra feia para indicar que o vírus ainda pode ser transmitido). Assim, o raciocínio de que só pode trabalhar (no sector dos cuidados, por exemplo) se for vacinado não é válido e é mesmo contraproducente; precisamos desesperadamente dos nossos prestadores de cuidados. Todos precisam deles. E isto leva-nos a algo que antes de tem sido discutido: se tiver sintomas, fique em casa. Tal como com a gripe. As pessoas saudáveis não precisam de ser vacinadas para serem consideradas saudáveis. Além disso, espera-se que uma grande parte da população já possua imunidade natural e esteja, portanto, protegida. Correcto: protegido ée não: protecção . Pois embora a transmissão do vírus possa ser perigosa num determinado grupo (com resposta imunitária reduzida), pode ser transmitida tanto por pessoas vacinadas como não vacinadas.

2. Riscos do coronavírus

Uma vez que a vacinação é uma decisão pessoal, é necessário fazer uma avaliação de risco pessoal. Em geral, poder-se-ia dizer que quanto mais jovem e saudável for, menor será o risco de doença grave. Como anteriormente escrito a probabilidade estatística de doença grave com a minha idade e circunstâncias é de 0,034% e a probabilidade de morte é de 0,0016%. No que diz respeito às circunstâncias, refiro-me não só a quaisquer doenças e condições de vida subjacentes, mas também a coisas como o maior risco na cidade devido à poluição atmosférica onde a investigação de Oxford mostrou um maior risco de doenças graves. Mais uma razão para permanecer no país :).

No entanto, mesmo se considerar apenas as admissões hospitalares nos Países Baixos, parece que este no grupo de pessoas não vacinadas com idades compreendidas entre 30 e 49 anos nunca foi mais de 1 em 75.000 desse grupo por dia (A magra investigação do RIVM). Para as crianças (sem doença subjacente), o risco foi completamente dizimado a quase nada.

3. Riscos de vacinação

Não devemos esquecer que a vacinação é sobre um produto medicinal sujeito a receita médica com folheto de acompanhamento sobre a utilização e efeitos secundários. Isto significa que tem de pesar o risco de doença grave contra os riscos de vacinação. O Lareb tem agora 514 relatos de morte registados após a vacinação. Isto parece bastante conservador, de acordo com o que é relatado deve ser em comparação com o que de facto relatado é. Por exemplo, eles todos Os efeitos secundários e as mortes após a vacinação devem ser comunicados (mesmo que não sejam devidos à vacina), a fim de identificar tendências. Por exemplo, o BOPC2020 já recebeu o dobro do número de relatórios em comparação com Lareb.

Como não conheço os riscos graves da vacinação para cada faixa etária, é difícil compará-los com o risco de corona. Mas há um risco de graves efeitos secundários e de morte devido à vacina. Que riscos são estes difere por tipo e marca de vacina e por grupo-alvo (idade, sexo). Estamos a falar de riscos a curto prazo. Isto porque as vacinas só estão no mercado há relativamente pouco tempo e todos os estudos da fase 3 continuarão durante vários anos antes de haver aprovação final para as vacinas. Isto também é desejável porque se pretende conhecer os efeitos a (médio) longo prazo. Apesar do facto de que os meios de comunicação social trivializar Simplesmente ainda não sabemos quais poderão ser os riscos. No entanto, existem cada vez mais estudos internacionais (episódio de referência 1, em "Vacinas") que indicam que os riscos são maiores do que se pensava inicialmente.

4. Imunidade natural

Mas para além da vacinação, existe também uma imunidade natural. E porque as vacinas actuais apenas activam o seu sistema imunitário com base na proteína do espigão, é (5 a 7 vezes) melhor aquisição de imunidade natural contra a vírus inteiro. Além disso, isto possivelmente dá protecção vitalícia, enquanto que com uma vacina menos de um ano está preocupado. Ver, por exemplo esta listagem de estudos científicos que confirmam a protecção proporcionada pela imunidade natural.

5. Tratamento

Existem agora mais de 30 intervenções farmacêuticas (medicamentos) que mostram um efeito positivo sobre tratamento precoce e tratamento de doenças graves (ver episódio de referências 1, em "Intervenções farmacêuticas"). Apenas um número muito limitado de medicamentos são temporário (1 ano) aprovado. O Ivermectin, agora sem patente e barato, parece ser um bom concorrente (e é, por exemplo, utilizado em Japão destacados). Então porque é que estas não são uma alternativa às vacinas nos Países Baixos e mesmo sob pena de multa (150.000 euros!) e com a hipótese de traição por parte da farmácia proibido? E porquê esta multa e esta forma de agir se cada médico vai agir de acordo com o juramento hipocrático de fazer o que é melhor para o paciente? A resposta parece residir nisto: as vacinas só recebem uma aprovação (condicional) se não houver melhores opções de tratamento. A aprovação de medicamentos de boa acção cancelaria, portanto, a aprovação de vacinas. Vacinas nas quais foram investidos milhares de milhões, nas quais se baseia a maioria das medidas e nas quais existe um lobby mundial. Parece-lhe uma teoria de conspiração? São dados verificáveis sobre os quais os cientistas e especialistas em geopolítica também comentaram.

6. Alterações

Onde não espera ou o vírus tornar-se-á imune à vacina, mas quandoa imunidade natural sofre muito menos. O vírus pode até sofrer uma mutação mais rápido devido a vacinação. Isto significa que a vacinação estará sempre atrasada (estamos agora 15.000 mutações mais longe do que a vacina actual se baseia). Isto parece-me ser um argumento para deixar prevalecer a imunidade natural (mais). Além disso, isso significa que com a vacinação está provavelmente a inscrever-se para doses múltiplas. O primeiro tiros de reforço já estão a ser dados. E isto apenas devido à diminuição da eficácia; não com base na modificação do vírus/vacina. Mesmo a sátira já não tem piadaporque não consegue acompanhar a realidade.

7. Medidas

A vacinação não ajuda a acabar com o coronavírus. A vacinação ajudará a acabar com isto e a poder voltar a viver normalmente? Essa parece ser a promessa. Não é realmente muito estranho incluir isto como um tópico nesta lista sobre vacinação? Estranho, porque não é uma razão médica. Levar a vacina para 'dançar com Janssen', para ir de férias ou para se livrar de medidas está em desacordo com tudo o que normalmente consideramos quando fazemos coisas médicas. A pressão do grupo para se vacinar "para que as lojas possam abrir novamente" tem algo de alienante. Haverá realmente pessoas que pensam assim? Fui vacinado antes de uma viagem ao estrangeiro. Isto foi para mim; para evitar ficar doente com doenças tropicais. Mas ter-me vacinado contra algo que não me beneficia e que não tenho de fazer pela saúde dos outros?

E é aí que o gato sai do saco: a verdadeira luta contra a pandemia não diz respeito ao vírus mas às medidas tomadas pelos governos e agências para impedir a sua propagação. Parece que não tomámos as medidas certas (pense em controlo de aerossóis) e que as medidas tomadas não se revelaram eficazes (pense no recolher obrigatório e protetores bucais). Também, para países/demógrafos comparáveis com e sem medidas, parece que as medidas tomadas sem qualquer diferença marca.

8. Descarregar os cuidados hospitalares

E esta razão também não é uma razão médica pessoal: poderíamos vacinar para aliviar os cuidados hospitalares e manter as UCIs vazias. Isto é para que os cuidados regulares possam continuar e o hospital não esteja cheio de "pacientes corona não vacinados". Mas isto é uma loucura: os cuidados são reduzidos e o governo ainda não se comprometeu a aumentar a escala. O vírus não desaparecerá e mesmo as pessoas vacinadas podem ainda acabar no hospital (embora em menor escala). O vírus também parece estar a tornar-se mais contagioso, mas menos mortífero. É admissível vacinar toda a população porque os cuidados não serão aumentados? Além disso, os esforços do governo baseiam-se sempre no número de infecções e não no aumento das "camas corona em tratamento". Resolver uma questão política e financeira com uma intervenção médica? A mim parece-me completamente bizarro.

9. Em perspectiva

Não devemos esquecer que a coroa é um vírus entre muitos vírus e doenças. Não é a doença mais perigosa hoje em dia. No topo da lista ainda se encontra demência. Além disso, o estilo de vida é muito importante na prevenção da doença em geral, e da corona em particular. Além disso, os números sobre a coroa são difíceis de interpretar. Ouço de fontes de primeira e segunda mão que qualquer pessoa que morra com um teste PCR positivo é uma 'corona morta'. Morre de ou com corona? Isso parece ser muito pouco claro.

Finalmente, devo também mencionar que há realmente alguns enquadramentos em curso. Não se ouve qualquer dissidência nos principais meios de comunicação social. E os números são exagerados. Isto é evidente apenas pelo IFR, que foi ajustado para baixo várias vezes pela OMS, o que é, a propósito, prática comum, mas os primeiros números foram muito (!) exagerados com base em modelos. Mas também reportagens em que os meios de comunicação social se empenham em "apanhar carinho" a fim de (continuar a) poder fazer uma certa declaração. E também aqui: trabalhar com "piores cenários" com base em modelos, que quase nunca se revelam correctos. Sobre o número de mortes, sobre a infecciosidade, sobre as internações hospitalares. Dê uma vista de olhos às previsões e coloque os dados reais junto a elas. A propósito, esta não é uma estratégia nova. Quase caí da minha cadeira quando vi o conhecido virologista van Ranst (e Ab Oosterhuis) sobre o tema da gripe suína isto como uma estratégia (ver a partir de aproximadamente 44 minutos). Uma campanha de medo, conflitos de interesse e a influência da indústria são investigado por Daan de Wit e é verdadeiramente inacreditável. Tal como o papel da mdia na altura. A história repete-se a si mesma. Isto não é uma lenda urbana ou uma teoria da conspiração. Aparentemente, é simplesmente assim que funciona na nossa sociedade.

Conclusão

Onde o governo - e na sua esteira os meios de comunicação social - apelam - e dão uma plataforma para - a polarização e o apartheid médico, eu quero acabar com este blogue tal como comecei: ser vacinado é uma consideração médica pessoal. Pode haver boas razões para mudar para a vacinação, pode haver boas considerações para não o fazer. Não nos deixemos levar uns pelos outros a trabalhar sobre isto.

Uma última observação: Se não for vacinado e ficar doente, a culpa é sua? Tem de ser o próprio a pagar? Porque teve a oportunidade de o impedir! Bem, na mesma linha: se for esquiar e partir a perna. Deverá então pagar os custos do hospital por si próprio? Se fuma e apanha cancro do pulmão? Se tem excesso de peso devido ao seu estilo de vida e sofre de diabetes como resultado? Se for de férias e causar um acidente de automóvel?

Posso ficar muito entusiasmado com os comentários acima. Muitas coisas na vida são uma avaliação de risco. A vida pode ser vivida deliberadamente, mas não sem risco. É por isso que criámos um sistema social para o qual também contribuo. Também contribuo para coisas com as quais não concordo: a maioria das medidas, incluindo o encerramento da classe média. Afinal de contas, contribuo financeiramente através dos impostos. E o pior: não concordo de todo com a política de vacinação em massa e com o uso obrigatório de máscaras. Tanto dinheiro foi investido nisto, mas eu estou a pagar por isso. Tenho então de pagar pelo acesso e pelas minhas próprias despesas de saúde? Eu diria que quem quer que diga isso deveria ter vergonha de si próprio. Esta é a decadência e solidariedade superior que Orwell descreveu em Animal Farm: Todos os animais são iguais, mas alguns são mais iguais do que outros.

nv-author-image

Erwin de Ruiter

"Um homem tenta exprimir-se em livros, outro em botas; ambos são susceptíveis de falhar". - G.K. Chesterton

Etiquetas:

4 comentários em “Waarom ik me (nog steeds) niet laat vaccineren”

  1. Obrigado pelos seus esforços Erwin, para o colocar de uma forma tão estruturada e fundamentada. Acabo de ler o artigo sobre a gripe suína de Daan de Wit. O que será diferente agora? Resposta cautelosa: a grande farmácia tem agora quase toda a gente no seu bolso. Pelo menos todas as instituições.

    1. Obrigado por ler Jeroen! Daan de Wit tem feito um bom trabalho com o seu jornalismo de investigação. Os meus dois cêntimos (além de uma ideologia 'Schwabian' motivada): Uma vacina é o único tratamento farmacêutico que pode ser vendido a pessoas saudáveis. E o ganho financeiro provou ser historicamente um forte motivo 😉 .

Deixe um comentário

pt_PTPortuguês