Avançar para o conteúdo

Poder sem contra-poder?

 

Apoie-nos Clique aqui

Há muita coisa a acontecer na sociedade neste momento. A nível mundial, mas também nos Países Baixos. Ouço um parlamento 'extrovertido', sem pudor, que no entanto grandes decisões, desinformação daqueles que acusam os outros de desinformação, censura em plataformas sociais, cobertura unilateral dos meios de comunicação social e vozes críticas (científicas) sufocadas. E um aumento das medidas restritivas da liberdade que, por exemplo, o meu filho (13) quer influenciar. Esta é uma forma de trabalhar e um equilíbrio de poder que não posso de forma alguma apoiar. O nosso governo não só polariza, como faz o que quer sem qualquer preocupação com valores, ética, polarização ou pluralismo. É um desrespeito total pelos princípios democráticos e um desrespeito pelos cidadãos.

Uma lista curta e não exaustiva de algumas das coisas que me têm impressionado recentemente:

O governo revela-se pouco fiável nomeando membros do Parlamento como Secretários de Estado, que devem controlar-se a si próprios. Um caso de subsídio de guarda de crianças em que, para além da discriminação, não será encontrada solução, o descarte vergonhoso de Omtzigt (e mentir sobre ele), a má gestão financeira (pensar nas toucas de boca), o jovem a ser alimentado com uma salsicha "dançando com Jansen", o desejo de vacinar que nunca viria mas que agora se tornou um facto. E a volta de 180 graus em relação ao certificado de vacinação; as empresas nunca foram autorizadas a utilizá-lo ou a pedi-lo devido a uma violação da privacidade e do segredo médico, agora as empresas são autorizadas a pedi-lo e o ministro cessante (!) está a estudar a possibilidade de alterar a lei.

Um parlamento que só olhaNão há oposição real com questionamentos críticos e tomada de posição (e estranho: a esquerda quer impor medidas severas de restrição da liberdade, a direita defende a liberdade individual), planos de formação que garantam questões importantes para que a Câmara tenha a direcção do moinho, uma cultura governamental de retaguarda que não será rejeitada - mesmo depois de minutos e fotos terem sido divulgados. E mesmo após moções de censura e desconfiança, o mesmo caminho pode continuar. As mentiras são simplesmente toleradas. Não há resposta para o problema real da insuficiente capacidade da UCI (que já era um problema antes da Corona).

A justiça que faz parte de uma arena políticaO caso do recolher obrigatório em que a sessão foi simplesmente adiada a pedido dos políticos, um governo cessante que pode continuar a alargar uma lei temporária de longo alcance com impunidade e sem uma emergência bem fundamentada, apoiando medidas desproporcionadas ao mesmo tempo que viola a privacidade, o segredo médico, as liberdades e os princípios de igualdade. Meios de comunicação social que são autorizados a remover a desinformação, onde o rótulo "desinformação" foi há muito ultrapassado pela realidade (pense no IFR que foi efectivamente ajustado muito para baixo, ou máscaras bucais que realmente promovem a saúde). negativo influência). E mesmo um banco que pela sua própria mão decide congelar contas e recusar clientes porque têm uma opinião que não lhes agrada. Será que o certo os defende? É ouvido? Haverá ultraje? Não, não há clamor. E uma força policial que reprime as manifestações pacíficas? Aparentemente, é agora considerado proporcional.

Meios de comunicação que não são independentesMuitas notícias são apenas relatadas nos meios de comunicação alternativos, estudos que não são discutidos e outros que são destacados, continuando deliberadamente a falar de "contaminação" quando se trata de resultados positivos de testes PCR, exposição unilateral de eventos (e por vezes até de enquadramento real), meios de comunicação que falam como se fossem uma só voz, a falta de questões críticas em conferências de imprensa, a falta de jornalismo objectivo e profundo.

Ciência das coresEis algumas das ocorrências mais comuns: a perseguição de pessoas que fundamentaram a fuga de Corona de um laboratório em Wuhan (enquanto que agora parece ser esse o cenário mais provável), cientistas críticos perdendo os seus empregos na universidade, artigos revistos pelos pares sendo retirados após a publicação porque não se enquadra no consenso social, ciência unidimensional na praça milimétrica como guia para conselhos e acções políticas. Onde está o quadro geral sobre a política da coroa?

Livros | Editora Cidade na Montanha

A consequência é um falsa oposição na sociedade entre Vacinado vs. Infectado. Uma divisão construída pelo governo. Isto leva a uma maior desconfiança em relação ao governo, o que as sondagens recentes também demonstram. Isto significa que os cidadãos com pensamento matizado têm de fazer uma escolha. As pessoas com uma opinião diferente da geralmente aceite serão excluídas do YouTube, LinkedIn, Facebook e Twitter e encontrar-se-ão na sua própria bolha sem contradição. Com os seus próprios canais de informação nos meios de comunicação. Como resultado, o "mainstream" também carece de discordância. Tornam-se comunidades de observação do umbigo que são colocadas umas contra as outras.

Mas à medida que a desconfiança no governo cresce, também cresce a mancha; a desconfiança surgiu devido a medidas de grande alcance (insuficientemente substanciadas), houve perguntas sobre a vacina Corona, e agora há desconfiança em relação a todas as vacinas. E a desconfiança surge em relação a todas as políticas governamentais, cultura administrativa e intenções políticas. Anteriormente, o grupo "excluído" tinha a sensação de que o governo tinha a coisa certa em mente, mas agora desconfiam da política do governo. ignorante é; agora há uma sensação crescente de que são apenas marionetas a executar um plano mestre astuto.

Pessoas predadoras, comedores de homens e monstros semelhantes podem ser encontrados em todo o lado, mas uma burguesia com instituições sensatas e sábias não pode ser encontrada em nenhum lugar.

Thomas Moore (Utopia)

O anexo de valores e princípios essenciais de liberdade para mais algumas vacinas que, segundo os especialistas, não terão qualquer efeito. É difícil compreender como isso pode valer a pena - e o que realmente utópico provou ser - desistir de regressar a uma sociedade tribal.

Assim o poder não tem poder de compensação. Não o vejo de outra forma que não seja como uma erosão e capitulação de valores importantes como a liberdade, igualdade, privacidade, liberdade de expressão - se o colocar de uma forma matizada. Uma injustiça crescente com características totalitárias quando me expresso com mais firmeza. Isso preocupa-me. E fico ainda mais preocupado quando ouço dizer que uma Europa não democraticamente eleita está a preparar planos para um passaporte digital, uma moeda criptográfica europeia e um exército europeu. Será então exercida uma pressão ainda maior sobre os dissidentes, dissidentes? Sobre pessoas que não querem alinhar com o consenso prevalecente sobre questões importantes como a vida, as viagens, a saúde, a liberdade religiosa?

Se o poder compensatório falhar, o único poder compensatório que resta é o poder do povo. O povo ergue-se contra a injustiça, a desigualdade e a discórdia. Começa pequeno: fale e fale. Mas também ouvir a outra pessoa e tentar compreendê-la.

O dever da desobediência civil

Reli o ensaio no verso do Thoreau's Walden com o título "O Dever da Desobediência Civil" novamente. Nele, Thoreau apela a não obedecer a um governo injusto. Ele próprio se recusa a pagar impostos a um governo que mantém a escravatura e a guerra, ao fazê-lo. Um ensaio apelativo. Ele escreve: 'Se a injustiça é tal que exige a sua participação na injustiça contra outro, violar a lei, digo eu. Faça da sua vida uma fricção que pare a máquina. Em qualquer caso, devo assegurar-me de que não me presto ao mal que condeno.

Posso subscrever plenamente esta última. É assim que eu posso não justificam Participar na exclusão de um grupo específico de pessoas e na divisão social que a acompanha, impondo restrições de acesso e cartões de saúde. Excluídos devido a um estatuto médico. Ou forçados a submeter-se a tratamento médico que eles próprios não suportam. Criar uma sociedade movida pelo medo dos outros.

Sem enviar um sinal claro (aos políticos), não se pode dizer depois que não foi ouvido. Demonstrar é pelo menos um bom direito e parece apropriado aqui. Portanto, basta de pensar, falar e blogar - tempo para agir. Na barricada! Levantar a minha voz contra o "passaporte de saúde", as suas restrições de acesso e divisão social.

Lance todo o seu voto, não apenas uma tira de papel, mas toda a sua influência. Uma minoria é impotente se estiver em conformidade com a maioria; então já nem sequer é uma minoria (...).

Henry David Thoreau

Assim, há algumas semanas, vi-me de repente assim, pela primeira vez na minha vidajuntamente com o meu cunhado para Demonstre em Amesterdão. Embora não seja uma desobediência civil; apesar de tudo, é um direito democrático poder manifestar-se, foi no entanto um acto contra a política actual. Acabou por ser uma experiência especial mas também invulgar. Rodeado por pessoas com pontos de vista e formas de expressão que nem todos partilham, mas unidos no objectivo comum de enviar uma mensagem ao governo: Pare de deitar fora liberdades duramente conquistadas atravessando fronteiras tão facilmente e de cabeça erguida. Talvez com uma formulação diferente, mas uma votação conjunta não obstante.

A propósito, isto não é desobediência civil, demonstrar é um direito democrático. A desobediência está actualmente na não participar para a política de testes e manter a porta da sua empresa aberta sem restrições de acesso com base na preferência médica.

Poder para o povo

Mas o poder do povo é maior do que o de protestar ou manter a porta aberta. Também podemos fechar portas. Acredito que não posso apoiar todas as empresas que ameaçam a liberdade de expressão, restringem a liberdade e absorvem a propaganda estatal sem qualquer crítica (não posso nomear a produção da Rutte & de Jonge de outra forma). Já não posso utilizar os seus serviços. Além disso, as questões de privacidade entram em jogo com as empresas de tecnologia. Não posso, portanto, continuar a utilizá-lo:

  • Google - alternativa é, por exemplo Duckduckgo como motor de pesquisa e Firefox como um navegador.
  • YouTube - talvez Vimeo?
  • Gmail - alternativa é Protonmail
  • Twitter, Facebook, LinkedIn, Pinterest, Instagram - vamos dar-nos um pouco mais um ao outro bolhas de ar e no a verdadeira vida falar. Talvez festejar outra vez?
  • WhatsappSinal ou Telegrama.
  • Rabobank - Qualquer outro banco com políticas menos discriminatórias. E talvez em parte mudar para crypto?
  • Notícias - Na minha opinião, os sítios/jornais de notícias gerais devem ser lidos em combinação com "fontes de notícias alternativas" e/ou estrangeiras, a fim de serem devidamente informados. A minha experiência é que apenas ambos os lados dão uma imagem completa e todos cobrir artigos dignos de notícia. Eu próprio utilizo o leitor RSS Feedly para agrupar canais.

E estas são iniciativas cidadãs que me fazem feliz:

Ouça aqui Os argumentos contra o sistema do código QR pela jurista e filósofa Raisa Blommestijn: é uma medida discriminatória, infringe a integridade física (ao forçar vacinações), tira a liberdade de escolha, interfere com uma escolha pessoal para um procedimento médico, estigmatiza e cria divisão, é um declive escorregadio sem um fim concreto e com a possibilidade de expansão.

Cristãos revoltados?

Todos são chamados a ser pacíficos e não violentos, mas moral para agir. Agir de acordo com as próprias convicções, agir de acordo com a própria consciência. Mas pode, pode ou deve como cristão também ser desobediente civil ou activista? Está a demonstrar algo que Jesus fez? Leia mais sobre isto aqui. Quer saber mais sobre a minha opinião sobre vacinação e medidas? Depois clique aqui.

nv-author-image

Erwin de Ruiter

"Um homem tenta exprimir-se em livros, outro em botas; ambos são susceptíveis de falhar". - G.K. Chesterton

Deixe um comentário

pt_PTPortuguês