Перейти к содержимому

Нашел что-то где-то / Потерял что-то где-то

 

Поддержите нас Нажмите здесь

Кто-то провел исследование
Исследовано где-то
Где-то он нашел что-то
Что-то очень важное
Важные даты
Датированное ранее мышление
Размышления привели к выводам
Выводы стали фактами
Факты новая истина
Истина неумолима
Невосполнимая утрата
Потерянные ценности
Ценность, о которой не подозревают
Не думает об этом
Поскольку его факты
Быть идеальным на самом деле
Его первое открытие
Обнаружен как подкидыш
Открывает ли он других
Другие, как он

Хотя я высоко ценю науку, я рассматриваю ее как средство, инструмент. Она не дает объяснения реальности (сциентизм), но помогает объяснить часть реальности. Поэтому данный текст направлен на критику позитивистской научной практики, которая рассматривает данные как объективные - в отличие от конструкции. Это также заметно в конструируемой реальности научных моделей перед лицом часто (сильно) отклоняющейся реальности. Она также сосредоточена на науке, которая рассматривает себя как изолированный - свободный от ценностей - источник знаний. Однако научная практика является узкоспециализированной и дробной. Он не стоит особняком и опирается на другие. Не только факты, но и ценности играют роль в сделанных выводах. Мир сложен и требует междисциплинарного, межпредметного критического осмысления. Там, где критика не допускается, знания становятся изолированными, ценности отодвигаются на второй план, а наука превращается в бесконтекстное идеалистическое дело, в котором есть доля политики. И я даже не упомянул о различных интересах, лобби и финансировании, которые играют роль в развитии исследований. Обратите внимание: я не говорю, что при создании результаты расследования. Хотя и в прошлом есть бесчисленные примеры этого. Короче говоря, наука имеет свое применение, но и свое место.

nv-author-image

Эрвин де Руйтер

"Один человек пытается выразить себя в книгах, другой - в сапогах; оба, скорее всего, потерпят неудачу". - Г.К. Честертон

Оставить комментарий

ru_RUРусский