跳到内容

我为什么(仍然)不接种疫苗

 

支持我们 点击这里

冠状病毒病可导致严重疾病,甚至死亡。各种研究表明,疫苗在预防严重疾病和在很大程度上防止住院方面的有效性。 那么为什么不接种疫苗呢?

答案是明确的,因为它是毫不含糊的。

是否接种疫苗是个人的医疗考虑因素

这篇文章是继 为什么我不(还)接种疫苗

它是一种个人 医疗 选择,你应该在接种疫苗前充分了解。很难理解为什么大多数同胞、媒体、医生和政策制定者对这一点的理解如此之少。ǞǞǞ 道德讹诈同龄人的压力 而群体免疫已被放弃,我们现在接受病毒仍在我们中间。那么为什么会有接种疫苗的压力呢?政府和媒体使用的叙述方式似乎特别片面。

因此,以下是我--就我而言--不(尚未)接种疫苗的原因。

1. 你为自己而做

在提高预期的疫苗接种覆盖率后,似乎 可以放弃团体豁免权.因为冠状病毒不会消失,所以大规模的疫苗接种是没有意义的(了)。除了对整个世界人口进行完全的疫苗接种是不可行的--毕竟这是一个大流行病--它也是不可行的,因为疫苗不能保护100%。因此,即使全世界有100%的疫苗接种率 病毒继续存在, 人们会生病继续监测感染情况.然而,接种疫苗可以减少严重疾病、住院和死亡。 于是你就为自己做了这件事。 这就消除了大规模接种疫苗的理由。

书籍 | 出版商 山上之城

顺便说一下,接种疫苗的人(在较小的程度上 类似地)'传染性'(传染性是一个丑陋的词,表示病毒仍然可以被传递)。因此,只有接种了疫苗才能工作(例如在护理部门)的推理是站不住脚的,甚至是适得其反;我们迫切需要我们的护理人员。每个人都需要它们。这让我们想到了一件事,那就是 之前 已经讨论过了:如果你有症状,就呆在家里。就像对待流感一样。健康人不需要接种疫苗就可以被认为是健康的。此外,预计很大一部分人口已经具有自然免疫力,因此得到了保护。正确:受保护 而不是:保护 给予.因为尽管病毒传播在某一群体(免疫反应降低)中可能是危险的,但它可以由接种疫苗和未接种疫苗的人传播。

2. 冠状病毒的风险

因为接种疫苗是一项个人决定,你必须进行个人风险评估。一般来说,你可以说,你越年轻、越健康,患严重疾病的风险就越小。 正如以前所写的 以我的年龄和情况,患重病的统计概率为0.034%,死亡的概率为0.0016%。就环境而言,我指的不仅是任何潜在的疾病和生活条件,而且还包括以下内容 由于空气污染,城市中的风险更大 在那里,牛津大学的研究表明,患严重疾病的风险更大。这就更有理由留在这个国家了 :)。

然而,即使你只考虑荷兰的入院人数,似乎这 在30至49岁未接种疫苗的人群中,每天该人群的发病率从未超过1/75,000。 (RIVM的微薄研究).对于儿童(没有潜在的疾病)来说,风险已经完全被削减到几乎没有。

3. 疫苗接种的风险

我们决不能忘记,接种疫苗是关于一个 医药产品的医疗处方 附有关于使用和副作用的宣传单。这意味着你必须权衡严重疾病的风险和接种疫苗的风险。拉雷布号现在已经 514份死亡报告 疫苗接种后的记录。这似乎是相当保守的,根据 报告内容 应该是 比起什么 实际报告.例如,他们会 所有 应报告接种疫苗后的副作用和死亡情况(即使它们不是由疫苗引起的),以确定趋势。比如说 与Lareb相比,BOPC2020已经收到两倍的报告。.

由于我不知道每个年龄段接种疫苗的严重风险,因此很难将其与电晕的风险进行比较。但是该疫苗存在严重副作用和死亡的风险。这些风险是什么? 每种类型和品牌的疫苗以及每个目标群体的情况都有所不同 (年龄、性别)。我们谈论的是短期风险。这是因为这些疫苗进入市场的时间相对较短,所有第三阶段的研究将持续数年,然后才有疫苗的最终批准。这也是可取的,因为你想知道(中)长期的影响。尽管事实上,媒体 轻描淡写 我们只是还不知道可能存在的风险是什么。然而,也有 越来越多的国际研究 (参考第1集,"疫苗 "下),这表明风险比原来想象的要大。

4. 自然免疫

但是除了接种疫苗之外,还有自然免疫。而且由于目前的疫苗只根据穗状蛋白来激活你的免疫系统,所以它是(5至7次) 更好地获得天然免疫力 反对 整个病毒.此外,这可能会提供终身保护,而对于疫苗来说,这可能会提供终身保护。 不到一年 是有关的。例如,见 此列表 的科学研究,证实了自然免疫所提供的保护。

5.治疗

现在有超过30种药物干预措施(药物治疗)显示对 早期治疗和严重疾病的治疗 (见参考文献第1集,"药物干预 "下)。只有数量非常有限的药品是 临时(1年)批准.现在没有专利且价格低廉的伊维菌素似乎是一个非常好的竞争者(例如,用于治疗癌症)。 日本 部署)。那么,为什么这些东西在荷兰不能成为疫苗的替代品,甚至还要被罚款(15万欧元!),并有机会 药房的背叛 禁止?如果每个医生都会按照希波克拉底誓言行事,做对病人最有利的事,那么为什么会有这种罚款和这种行为方式?答案似乎就在于此。 疫苗只有在没有更好的治疗方案的情况下才会得到(有条件的)批准。. 因此,批准疗效好的药品将取消对疫苗的批准.已投资数十亿的疫苗,大多数措施都是基于此,并且有全世界的游说。听起来像一个阴谋论?这是可以核实的数据,科学家和地缘政治学专家也对其进行了评论。

6. 变化

它不等待的地方 疫苗会对病毒产生免疫力,但 自然免疫力受到的影响要小得多。该病毒甚至可能发生变异 更快 由于 疫苗接种.这意味着疫苗接种将永远落后于时代(我们现在比目前的疫苗所依据的突变多了15000个突变)。在我看来,这似乎是让自然免疫力占上风的一个论据(更多)。此外,这意味着对于疫苗接种,你可能要签下多个剂量。第一个 强化注射 已经被给予了。而这只是因为有效性的降低;而不是基于对病毒/疫苗的修改。甚至 讽刺不再是有趣的了因为它无法跟上现实。

7. 措施

疫苗接种无助于结束冠状病毒。接种疫苗是否有助于结束它并能够再次正常生活?这似乎是一种承诺。在这个关于疫苗接种的列表中,将此作为一个话题,实际上不是非常奇怪吗?很奇怪,因为这不是一个医学原因。打疫苗是为了 "与杨森跳舞",是为了去度假或摆脱措施,这与我们平时做医疗工作时考虑的一切都不一致。要求接种疫苗的团体压力 "以便商店能够再次营业",这有一些疏远的感觉。真的有这样想的人吗?我确实在出国旅行前接种了疫苗。那是为了我自己;为了避免患上热带疾病。但是让我自己为一些对我没有好处的事情接种疫苗,而且我不必为了别人的健康而接种?

而这正是猫出包的地方。 对抗大流行病的真正斗争并不涉及病毒,而是政府和机构为防止其传播而采取的措施。.看来,我们没有采取正确的措施(想想看 气溶胶的控制),而且所采取的措施没有被证明是有效的(想想看)。 宵禁口罩).此外,对于有和无措施的可比国家/人口,似乎采取的措施是 完全没有区别 使。

8. 解除医院护理的负担

而且这个原因也不是个人的医疗原因:我们可以通过接种疫苗来减轻医院的护理工作,保持重症监护室的空闲。这样做是为了能够继续进行常规护理,而医院里也不会有很多 "未接种疫苗的电晕患者"。但是,这很疯狂:护理的规模缩小了,而且 政府仍未承诺扩大规模.这种病毒不会消失,即使接种了疫苗的人也可能最终住院(尽管程度较轻)。这种病毒似乎也在变得更有传染性,但不那么致命。是否可以允许为所有人口接种疫苗,因为护理工作不会扩大规模?此外,政府的努力总是基于感染的数量,而根本不是基于'护理中的冠状床'的增加。用医疗干预的方式解决政策和财务问题?对我来说,这似乎是彻头彻尾的怪事。

9. 角度而言

我们绝不能忘记,电晕是众多病毒和疾病中的一种病毒。这不是今天最危险的疾病。排在榜首的仍然是 失智症.此外,生活方式在预防一般的疾病,特别是电晕方面非常重要。此外,关于电晕的数字也很难解释。我从第一手和第二手资料中听说,凡是PCR检测呈阳性的死者都是 "电晕死者"。你是死于电晕还是死于电晕?这似乎是非常不明确的。

最后,我还必须提到,确实有一些框架性的东西在发生。在主流媒体上没有听到任何异议。而这些数字是夸张的。仅从IFR就可以看出这一点,世卫组织已经多次下调了IFR,顺便说一下,这也是常见的做法,但最初的数字是根据模型大大(!)夸大了。但也有报道称,媒体为了(继续)能够发表某种声明而进行 "挑剔"。在这里也是如此:在模型的基础上进行 "最坏情况 "的工作,而这些模型几乎从来没有被证明是正确的。关于死亡人数,关于感染性,关于入院人数。回顾一下预测,把实际数据放在旁边。顺便说一下,这不是一个新的战略。当我看到著名的病毒学家范-兰斯特(和Ab Oosterhuis)关于猪流感的话题时,我差点从椅子上摔下来。 以此为策略 (见约44分钟)。恐惧运动、利益冲突和行业的影响是 由Daan de Wit调查的 而且确实令人难以置信。就像当时mdia的作用一样。历史会重演。这不是一个城市传说或阴谋论。显然,这只是我们社会中的运作方式。

总结

在政府--以及在其之后的媒体--呼吁--并为两极分化和医疗种族隔离提供平台的地方,我想以我开始的方式结束这篇博客。 接种疫苗是个人的医疗考虑.改为接种疫苗可能有很好的理由,不这样做也可能有很好的考虑。 我们不要为此而互相指责。.

最后一句话。 如果你没有接种疫苗,而你生病了,是你自己的错吗?你必须自己付钱吗?因为你有机会防止它的发生!那么,按照同样的思路:如果你去滑雪,你的腿断了。那么你是否应该自己支付住院费用?如果你吸烟并得了肺癌?如果你由于生活方式而超重,并因此而患有糖尿病?如果你去度假,而你造成了一场车祸?

我可以对上述评论感到非常激动。生活中的许多事情都是一种风险评估。生活可以是故意的,但不是没有风险。这就是为什么我们建立了一个社会系统,我也为之做出贡献。我也为我不同意的事情做贡献:大多数措施,包括关闭中产阶级。毕竟,我通过税收在经济上做出了贡献。最糟糕的是:我完全不同意大规模的疫苗接种政策和强制使用口罩的做法。这么多钱都花在这上面了,但我却在为它买单。那么,我是否必须为访问和自己的医疗费用付费?我想说,不管是谁说的,都应该为自己感到羞耻。这就是奥威尔在《动物农场》中描述的颓废和优越的团结。 所有动物都是平等的,但有些动物比其他动物更平等。

著作人-图像

Erwin de Ruiter

"一个人试图用书本表达自己,另一个人试图用靴子表达自己;两者都有可能失败。"- G.K. Chesterton

《Waarom ik me (nog steeds) niet laat vaccineren》有4个想法

  1. 谢谢你的努力,Erwin,把它放在一个如此有条理和有证据的方式中。我刚刚读了Daan de Wit写的关于猪流感的文章。我想知道,现在有什么不同?谨慎的回答:大药厂现在几乎把所有人都纳入了自己的口袋。至少是所有的机构。

    1. 谢谢你的阅读,Jeroen!达安-德-维特的调查性新闻工作做得很好。我的两分钱(除了 "施瓦布 "的动机意识形态):疫苗是唯一可以卖给健康人的药物治疗。而经济利益在历史上往往被证明是一个强有力的动机😉。

发表评论

zh_CN简体中文