Работает лучший уход?

Дважды на этой неделе из разных мест звучало: "Работа - лучший уход".

Флорийн, бывший олдермен Роттердама, как говорят, был одним из первых, кто произнес это кредо. Я не согласен с этим, и, по-видимому, существует ряд социальных тенденций, которые лежат на поверхности и вызывают такое заявление. А именно:

• Экономическая ценность человека равной внутренней ценности человеческого существа

Лучшая забота в таком случае - это вернуть человеку его экономическую ценность (обратно), не обращая внимания на ту ценность, которую человек уже имеет (но не знает?). Действительно ли это лучший уход? Вероятно, имеется в виду, что работа может быть осмысленной. Но таков перевернутый мир: лучшая забота - это осмысленность, частью которой может быть работа. Даже при наличии работы жизнь может казаться бессмысленной. Это подводит меня к следующему пункту;

• Работа с сопутствующим доходом и престижем как представление осмысленная жизнь

Осмысленная жизнь - это жизнь с достаточным количеством денег и социальным статусом. Работа дает цель, доход - средства. Имея такую цель и такие ресурсы, человек может подняться с низкого социального статуса на более высокий. И именно это делает жизнь - в сегодняшних терминах - осмысленной. предложение (от социальной идентичности). Это вписывается в рамки "общества участия" и акцента на "самодостаточность". Она обнажает безличный и индивидуалистический характер нашей культуры. В связи с этим возникает следующий вопрос: что на самом деле означает "работа - лучший уход" в данном контексте. уход.

• Уход в новом понимании

Обычно под "заботой" понимают заботу о психологическом или физическом благополучии человека и связанные с этим действия по его улучшению. Но теперь, похоже, это означает "способность быстрее встать на ноги". Это политическая повестка дня От компенсации к участию", который, кажется, кричит здесь. Это акцент на самостоятельности, пропускной способности и бюджетах. Теперь важно не само содержание ухода, а его результат, "продукт". И этот продукт - человек с собственным домом и доходом. Действительно ли это лучший уход? Это не может не быть связано с другой социальной тенденцией, которая все сильнее проявляется со времен Просвещения:

• Исчезновение экзистенциальных смысловых рамок

Я думаю, что в ходе опроса они хотели сказать, что создание смысла - это лучшая помощь. Это согласуется с принципами, изложенными в терапии Франкл и его опыт как человека, пережившего Аучвич; переживание утраты, отсутствие надежды и перспектив на будущее, личная ответственность и выбор. В этом смысле работа может быть частью структуры смысла, но не совпадать с ней.

Осмысленность в социальной работе, включая важные вопросы жизни и веры, кажется, игнорируется. В настоящее время это не разрешается, особенно если это связано с какой-либо формой религии. Это, конечно, не модно. Работа; да, это подходит больше. Существует социальная и политическая поддержка. Она "нейтральна" и не "заражена" (отсталыми) идеологиями. Работа полезна для всех. Именно это делает работу значимой.

Но даже такое вероучение не является нейтральным; за ним стоит мир (общество). Насколько я понимаю, работа может наполнить жизнь смыслом. И смысл, да, это лучший уход.